jueves, 14 de enero de 2010

Haití y la hipocresía

por cesar hildebrandt
Haití y la hipocresía


Todo el mundo habla ahora de Haití.Claro, su terremoto llama la atención. Sus casas destruidas son fotogénicas, su palacio presidencial en escombros es espectacular, sus negros quejumbrosos tienen buena voz.Y, además, están los aviones y las tropas de Obama, aviones y tropas que Haití conoce muy bien en otras circunstancias nada telúricas.Y los socorristas de todos los países, que llegan de todas partes con su humanitarismo en ristre y sus perros especialistas en distinguir a vivos de muertos. Con eso y los ayes de los sobrevivientes se harán los noticieros de los próximos días.Porque Haití puede haber sido semidestruido, pero con sus ruinas se harán periódicos y televisiones. Siempre hay un lado bueno en las desgracias.Porque Haití ahora sí que es noticia.Gracias a lo que el periodismo de entrecasa llama “las fuerzas de la naturaleza”, Haití es hoy noticia.Ha necesitado un terremotazo de grado 7 y con epicentro a 15 kilómetros de Puerto Príncipe para volver a ser noticia.Digamos que Haití ha pagado el peaje tarifario para ser noticia: miles de muertos, miles de viviendas y edificios en el suelo, gente aturdida por doquier, réplicas que no parecen acabar, una polvareda humeante que amenaza su cielo siempre azul.Pero este país espectral que ahora se luce en las pantallas de cristal líquido es el mismo de siempre: 400 dólares de ingreso anual per cápita, más de nueve millones de habitantes sobre una superficie de apenas 27,000 kilómetros cuadrados, 50 por ciento de analfabetismo, una derecha presocrática empeñada en brutalizar a quien se atreva a intentar cambiar las cosas.Hundido en la pobreza extrema y crónica, demostración plena de que hay países inviables, Haití es, más allá de males propios, el producto degenerado de años de intervencionismo militar estadounidense.Estados Unidos lo tuvo bajo la bota de su imperio desde 1915 hasta 1934. No parecía ese un destino muy justo para un país que Francia había inventado como fábrica de esclavos desde el año 1697, tras arrebatarle a España parte del territorio colonial de la isla La Española, y que en una gesta sin precedentes, había sido liberado gracias a una guerra liderada por dos esclavos que terminaron derrotando a los franceses el 1 de enero de 1804, el año de su precoz independencia.Esos dos Espartacos exitosos, esos dos gigantes de la epopeya anticolonial en el Caribe se llamaron Toussaint-Louverture –que moriría en Francia vejado y torturado- y su discípulo Jean Jacques Dessalines, que aplastó a las tropas imperiales francesas en la decisiva batalla de Vertierres.Quizá los problemas de Haití empezaron cuando Dessalines, el primer guerrillero heroico de América Latina, se proclamó, para sorpresa de muchos, emperador. La trayectoria circular pudo empezar en ese momento.Papá Doc, esa bestia sanguinaria y rapaz que se proclamó “Presidente Vitalicio” a partir de su elección en 1957, fue un ahijado de Washington. Y lo fue también su hijito y sucesor Jean Claude, el llamado Baby Doc.Cuando eso ya no pudo sostenerse, entonces vinieron las elecciones supervisadas internacionalmente.Y cuando las elecciones encumbraron a Jean Bertrand Aristide, un curita respondón y de izquierdas, entonces Washington frunció el ceño.Pero Aristide no hizo mucho por justificar su fama de cura salesiano expulsado de la Orden por subversivo. De modo que Washington lo toleró.Lo toleró tanto que hasta ayudó a reponerlo en la silla presidencial tras haber sido depuesto por el golpe del general Raoul Cédras.Fue en el segundo mandato constitucional de Aristide cuando las cosas se pusieron feas.Aristide restableció relaciones con Cuba, se acercó a la Venezuela de Chávez y propuso algunas tímidas reformas.Estados Unidos respondió como siempre, aunque esta vez el golpe de Estado fue encubierto y tuvo una pincelada de sofisticación: en febrero del 2004 Aristide se vio obligado “a renunciar a su cargo” y fue embarcado en un avión bajo la vigilancia de una misión multinacional. Se exilió en la República Centroafricana y, más tarde, en Sudáfrica.Ayer Aristide, lamentando la tragedia de su país por lo del terremoto, reiteró lo que todos sabíamos: que Estados Unidos estuvo detrás de su derrocamiento y que aquella “renuncia” fue una farsa.Pero ese es el Haití que no es noticia.Porque ni la violencia imperial ni el hambre ni la miseria como norma ni la corrupción como endemia ni el dolor silencioso de los miserables son noticia.¿Haití ha sido destruido por un terremoto?No lo creo.Haití vive en estado de cataclismo institucional y nadie dice nada.


fuente :



domingo, 10 de enero de 2010

MINISTRO MINTIO SOBRE LA FOTO


Defensor de nativo Asterio Pujupat indica que denuncia fiscal contradice versión de Octavio Salazar.
Advierten incongruencias en lo que dijo Salazar y la denuncia fiscal
DETALLE
El 5 de enero, el ministro del Interior, Octavio Salazar, dijo en conferencia de prensa en compañía del general Hidalgo, que la foto en la que se aprecia al nativo Pujupat Wachapea y a otros dos implicados en la presunta muerte de Bazán fue extraída de un vídeo del Vicariato de Jaén.
Más cuestionamientos recibió la denuncia policial que sindica al indígena Asterio Pujupat Wachapea como responsable de la muerte del mayor Felipe Bazán. El abogado del nativo, Iván Carrascal, señaló que hay una completa incongruencia sobre la procedencia de la fotografía que lo incrimina, pues mientras el ministro del Interior, Octavio Salazar, afirmó que fue extraída de un vídeo, la denuncia por homicidio calificado que hace la fiscal Olga Bobadilla indica que fue entregada en un sobre manila por un desconocido que únicamente recibe el seudónimo de “Jhonny”. Carrascal sostuvo que esta incoherencia es producto del apresuramiento con que el gobierno ha querido dar por cerrado el caso de la desaparición del mayor Bazán, encarcelando a un inocente. Tanto el ministro Salazar como el director de la policía, general Miguel Hidalgo, difundieron la versión de que la foto fue obtenida de un vídeo del Vicariato de Jaén, de una parte que fue editada y borrada. Sin embargo, monseñor Santiago García de la Rasilla, obispo de Jaén, dijo que el Vicariato nunca encargó ni editó un video sobre la tragedia de Bagua. Del mismo modo, César Náñez Muñoz, supuesto filmador del video, ha señalado que nunca vio tal foto en las tomas que realizó de los enfrentamientos entre nativos y policías en la “Curva del Diablo”, lugar en el que desapareció el mayor Bazán, el 5 de junio del 2009. La foto difundida por la policía como prueba de que Asterio Pujupat Wachapea estuvo presente en los minutos finales del mayor Bazán y participó en su muerte, tiene otra procedencia según la denuncia de la fiscal Olga Bobadilla, la cual asegura que el 26 de noviembre del 2009 personal policial recibió una llamada telefónica de un tal ‘Jhony’, quien dijo contar con importantes pruebas de la tragedia de Bagua. Ese mismo día, “Jhonny” (esta vez con doble n) entregó el sobre con la ya conocida foto.
fuente: diario la primera

sábado, 9 de enero de 2010

SE CAE VERSION POLICIAL

(1) Cuestionada foto donde supuestamente aparece el desaparecido mayor de la Policía Felipe Bazán Soles. (2) Líder nativo Samuel Puerta exige investigación exhaustiva.

Como en el caso de los “pishtacos”, se desmorona versión policial presentada por ministro Octavio Salazar.
Aidesep cree que la foto de Bazán es un montaje
CITAS CLAVES
“Exijo ver el original de la foto y pienso que es necesario que un perito dé su opinión”, dijo Felipe Bazán Cabalero, padre del mayor Bazán, desaparecido el 5 de junio.

“Nosotros no tenemos nada que ver con el video del que habla la Policía”, monseñor Santiago García de la Rasilla, obispo de Jaén.

“Esa foto no está en mi video. Lo vimos con el papá del mayor y allí no aparece”, César Náñez Muñoz, autor del video.

“La fotografía presentada por la Policía en conferencia de prensa ha sido manipulada con fotoshop”, Iván Carrascal, abogado de Asterio Pujupat.

“La fotografía es un montaje y pedimos que la Policía presente la foto original”, Saúl Puerta Peña, secretario nacional de Aidesep.

“Asterio Pujupat, no habla castellano. Me comuniqué con él a través de otro interno que hizo de intérprete cuando lo visité y se declaró inocente”, Katia Pinedo, abogada de CEAS.

Como en el caso de los “pish-tacos”, la investigación policial presentada por el ministro del Interior, Octavio Salazar, para señalar como presunto responsable de la muerte del mayor Felipe Bazán Soles, al nativo Asterio Pujupat Wachapea, es blanco de serios cuestionamientos. El secretario nacional de la Asociación para el Desarrollo de la Selva Amazónica (Aidesep), Saúl Puerta Peña, denunció ayer que la fotografía mostrada por el ministro en una conferencia de prensa como prueba de la participación del nativo es producto de un montaje. El dirigente amazónico exigió al ministro Salazar la presentación de la fotografía original o el video del cual fue extraída. En la rueda de prensa, el titular del Interior dijo que la foto incriminatoria fue obtenida de una grabación encargada por el Vicariato de Jaén, precisamente de cuatro minutos editados y borrados de este material gráfico. Inclusive, Puerta anunció que Aidesep encargará un peritaje para examinar la copia de la fotografía que ha servido para llevar a la cárcel a Pujupat.Puerta dijo que la presentación de la fotografía es una cortina de humo del gobierno y busca presentar a los indígenas amazónicos como salvajes y responsables de los hechos violentos de Bagua. El pedido de un peritaje especializado y la exigencia de ver el original también fue hecho por el padre del mayor de la Policía desaparecido, Luis Felipe Bazán Caballero. Desde Cajabamba, Cajamarca, donde reside, declaró que “hay algo raro” en la fotografía, donde todos los personajes aparecen como posando, aunque desde un primer momento declaró que el rostro de su hijo aparece como pintado con rojo. En la fotografía, difundida el jueves por todos los medios de comunicación, aparece el presunto mayor Bazán sujetado por un grupo de indígenas con lanzas, entre los cuales se sindica a Pujupat Wachapea como el que lo sostiene de la cintura. Bazán reiteró que desde la desaparición de su hijo, el cinco de junio del 2009, es la primera vez que ve esta foto, presentada por el ministro. A pesar de haber accedido a numeroso material fotográfico y de video en sus pesquisas de varios meses nunca vio la imagen difundida esta semana. “Fue presionado”El dirigente nacional de Aide-sep, Saúl Puerta Peña, en conferencia de prensa realizada en su local, se refirió también a otras irregularidades contenidas en la investigación policial, como la ausencia de garantías en el interrogatorio policial a Pujupat, quien no contó con intérprete ni con abogado propio. Aseguró que el nativo, procedente de una lejana comunidad de Amazonas, fue presionado para firmar el documento en el cual se autoinculpa como uno de los indígenas involucrados en la muerte del mayor Bazán. “El hermano Asterio no habla español y no contó con un intérprete”, manifestó Puerta, quien dijo que por lo tanto el presunto testimonio brindado a la Policía carece de validez. Pidió que se forme una comisión integrada por Aidesep y la Defensoría del Pueblo para ver por la suerte del nativo, a quien se ha denunciado injustamente por homicidio calificado. Entretanto, el abogado del nativo, Iván Carrascal, denunció también la incongruencia de la denuncia presentada por el ministro del Interior, pues mientras éste señaló que la foto, presentada por primera vez el martes, fue obtenida de un video de propiedad de la Vicaría de Jaén, en la denuncia fiscal elaborada por la Dra. Olga Bobadilla de la Primera Fiscalía Provincial Mixta de Utcubamba, se precisa que fue proporcionada a la policía por un informante al que sólo se identifica con el seudónimo de “Jhonny”.
FUENTE: DIARIO LA PRIMERA

miércoles, 6 de enero de 2010

FUJIMORI: REO REMATADO




Corte Suprema ratifica definitivamente sentencia de 25 años por delitos de lesa humanidad y secuestro agravado
Ver Documento : Ratificación Sentencia 25 años Fujimori (completo)

Siendo aproximadamente las 9pm del 2 Enero 2010, la Corte Suprema de la República ratificó por unanimidad la sentencia de 25 años de prisión al otrora Jefe de Estado y Supremo de las Fuerzas Armadas del Perú, Alberto Kenya Fujimori Fujimori.
A pesar de la incertidumbre que generaron las declaraciones optimistas por parte de la defensa y de la hija del ex Dictador, respecto al fallo definitivo que se esperaba para fines de Diciembre, la última instancia de la justicia peruana no decepcionó, reafirmando su resolución del 07 Abril del 2009, por los crímenes masivos de Barrios Altos y La Cantuta, en los cuales 29 personas (entre ellos un niño de 8 años) fueron asesinadas inmisericordemente por el Grupo Paramilitar Colina organizado bajo la responsabilidad y complicidad del propio Fujimori y sus socios Vladimiro Montesinos y el ex Gral Nicolás Hermoza Ríos.

Han transcurrido 18 años desde el acontecer de estos execrables hechos, es por ello que este fallo definitivo (R.N. Nº 19-01-2009- A.V.) emitido por la Primera Sala Suprema Penal Transitoria, resuelve el insustentable recurso de nulidad interpuesto por César Nakasaki y cierra de manera ejemplar un proceso de lucha contra la impunidad largo y doloroso iniciado y librado principalmente por los familiares de las víctimas y sostenido por la solidaridad de la juventud organizada y activistas de instituciones de derechos humanos nacionales e internacionales.
Esta constituye también una luz de esperanza para que muchos otros crímenes cometidos en la Dictadura y en los dos periodos de gobierno aprista sean finalmente castigados.
Queda seguir ejerciendo vigilancia para que este fallo que reafirma la tipificación de los crímenes de secuestro agravado, lesiones graves, asesinato y contra la humanidad perpetrados por Fujimori en la modalidad de autoría mediata por dominio de los aparatos de poder organizados (que por lo tanto no son indultables), sea respetada.






Resumen :
Esta es una condena que reafirma a los afectados y a la ciudadanía peruana en la defensa de los derechos humanos y en el compromiso de lucha para que los otros casos que aun queden impunes, sean castigados. El Perú le esta dando una lección al mundo en cuanto a jurisprudencia y deja sentado un precedente importante para quienes, embriagados por el poder pasajero pretendan que sus delitos queden impunes, incluso y más aún si se trata de un ex Presidente de la República. A pesar de las argucias legales de la defensa del ex Dictador, el proceso esta concluído y la sentencia deberá ser ejecutada a cabalidad (según los beneficios penitenciarios que le corresponden, Fujimori deberá purgar al menos dos tercios de la pena impuesta, esto es 18 años en prisión efectiva) y sin las gollerías de las que goza actualmente que han sido denunciadas ampliamente.
Esta no constituye una decisión basada en ideologías ni en venganzas políticas. Es el resultado de la evaluación de pruebas que han determinado que Alberto Fujimori Fujimori planificó, promovió y encubrió una guerra de baja intensidad en nuestro país que dió como fruto la desaparición forzosa, la tortura y el asesinato de muchos inocentes y que constituyen crímenes de Estado y contra la humanidad.
Ante el argumento de que el dictamen de la justicia peruana constituye una cadena perpetua para el hombre que envileció al Perú a niveles que aún no nos permiten deshacernos de la corrupción, el clientelaje, el control de medios de comunicación y otros males, sólo nos queda decir que al ex presidente Fujimori se le permitió defenderse, con todos los recursos que el dinero que nos robó pueden pagar. Y fue su régimen, la política que él impuso la que no mostró piedad alguna ni respeto a los derechos mas fundamentales de los seres humanos. Que felizmente existieron personas como los familiares de las víctimas de Cantuta y Barrios Altos, que a pesar del maltrato, las amenazas, la estigmatización, pudieron sobreponerse a todo porque la motivación de sus vidas ha sido limpiar la honra de sus seres queridos y que recién ahora después de casi dos décadas de sacrificios ven premiados sus esfuerzos.
Esta sentencia es ejemplificadora y es la reafirmación de la igualdad de todos ante la ley y de los valores democráticos.
Y sobre todo, de algo que si queremos levantar cabeza como país deberíamos aprender de Familiares e interiorizar : perseverancia, memoria y dignidad.
FUENTE:
PRENSA ALTERNATIVA